Вчера я видел и даже держал в руках самое грамотное (во всей моей практике) процессуальное решение.
Итак, представьте.
Заявитель — республиканское ГУП.
Суть заявления — куда-то (совершенно непонятно куда, зачем и даже кем) потратились всего-то 870 млн бюджетных рублей.
Проверка шла почти три года, проведено две ревизии, инвентаризации и три судебно-экономических исследования.
Принимаемые следователями органов внутренних дел и двух комитетов (да-да, даже того, который не Комитет) районного, городского и республиканского уровня незаконные процессуальные решения — как о возбуждении уголовного дела, так и об отказе в возбуждении уголовного дела — неоднократно отменялись руководителями, либо признавались незаконными в порядке ст. 125 УПК РФ.
Последнее процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела датировано 07 января 2026 года (sic!). Материалы проверки в 27 томах. Решение обжаловано прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ, обжалование завершено на уровне прокуратуры Республики; решение обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, на момент моего ознакомления с делом в удовлетворении жалобы на Постановление об ОвВУД отказано 5 КСОЮ.
То есть у меня в руках было самое идеальное процессуально-верное законное, обоснованное и мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела!
Из шести следователей ОВД и четырёх следователей двух комитетов самым профессионально грамотным специалистом в регионе, принявшим единственно правильное решение, оказался участковый уполномоченный ОМВД "************" по ***** Республике****
Рейтинг публикации:
«
куда-то (совершенно непонятно куда, зачем и даже кем) потратились всего-то 870 млн бюджетных рублейУважаемый Михаил Михайлович, так деньги же бюджетные, т.е. почти ничьи, потерпевшего нет, ущерба нет, истратились естественным образом, какое же это преступление? :?
Вот если бы какой-то негодяй нелицеприятно о партии или вожде высказался, тогда другое дело, а испарение бюджетных денег, это так, мелочёвка какая-то (giggle)