Уважаемый Владимир Юрьевич, у меня был в практике случай,  когда удалось доказать (причём в судебном порядке) факт начала уголовного преследования под видом административного, но увы — в последний момент Доверитель принял решение не обострять ситуацию, и вместо ...

Пассивная защита это всё-таки хоть какая-никакая, но защита.Но неявка по вызовам суда — это не пассивная защита (как многие неправильно думают), а отсутствие защиты.  Отсутствие защиты неизбежно ведёт к поражению.

Уважаемый Андрей Викторович, а в этой ситуации всё просто: сначала ИДПС нарушил Ваше право на защиту, не разъяснив Вам права; а затем он сфальсифицировал доказательства (исказив содержание протокола, в целях маскировки ранее совершенного им нарушения).Вот так, ...

Уважаемый Дмитрий Владимирович, какая интересная история.Вот век живи — век учись, я даже и не знал (вернее, конечно же, знал, но забыл %)), что КРФобАП предусмотрена процедура внесения изменений в протокол.А вообще интересно получается, то есть СПИ установил, ...

Уважаемый Олег Витальевич, ну как это Вы так совершенно безосновательно утверждаете, что "нет ни единого подтверждения " ???? Но ведь следователь честно же сказал: «Мамой Клянусь, это его имущество»… какие ещё Вам нужны доказательства))))))))))?

Уважаемый Олег Витальевич, хотя и коряво (по юртехнике текста), но судом в мотивировочной части всё-таки отражена другая мысля, типа:  У меня тут недавно в кассации была высказана (правда, уже после объявления перерыва в заседании и прекращении записи в СРС «Фемида») ...

Уважаемый Олег Витальевич, иной раз такое «массированное» рассмотрение материалов приносит небольшую пользу защите. Мне как-то довелось отменять арест на имущество только по той причине, что своя честь, используя функции «Скопировать+Вставить», рассмотрел ходатайство ...

Уважаемый Владислав Александрович, отличный разбор моего опуса.У меня для Вас две новости — одна другой лучше.Во-первых, я знаю, что с точки зрения этимологии мой текст в лучшем случае можно назвать лишь наукообразной абракадаброй, и такой смысл в него заложен  ...

Уважаемый Курбан Саидалиевич, по правилам формальной логики получается, что наличие в приговоре мотивировочной части — нарушение закона :):):)

Отличная, и очень приятная новость.Особенно приятная, когда пользуешься предоставленной возможностью. Вот прямо сейчас сделал себе приятно — оплатил и продлил. Праворуб даже в мелочах доставляет удовольствие!