Уважаемая Наталья Владимировна, хорошие примеры! Я гляжу — всё-таки адвокатскому сообществу удаётся формировать практику прекращения дел штрафом даже в отсутствие потерпевшего (хотя некоторе прокуроры и суды всё ещё сопротивляются).

Ни один из перечисленных Вами примеров не является неосновательным обогащением.

Уважаемый Олег Александрович, я чуть неправильно вопрос задал: один эпизод покушения на ч.5 ст. 228.1 УК РФ — чья подсудность — районного или краевого суда?

Уважаемый Олег Александрович, а как тогда быть с покушением на ч. 5 ст. 2281. УК РФ?

Уважаемый Олег Александрович, здорово! Подскажите, пожалуйста, а в каком составе у Вас по этому делу заседал крайсуд, а то как-то сам я не соображу: По ст. 31 ч3 п. 1 УПК РФ -  дела по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подсудны суду субъекта (в нашем случае — краевому суду)....

Уважаемый Андрей Владимирович, у нас всё-таки не монастырь, а, скорее, Университет (пусть и на базе монастыря :)).Просто наша цель — не Вера, а Знание! Ведь именно Знание мы несём в МIр Словом и Мечом (как это изображено на Гербе Праворуба :)) ЗЫ: ну и конечно ...

Уважаемый Керец Виталий, ответы на вопросы: 1. Даже если у первого покупателя (приобретателя) остались долги перед застройщиком, то к Вам его долги никакого отношения не имеют, и повлиять на качество Вашей покупки не могут. Более того, раз Вы говорите, что застройщик ...

Уважаемый Игорь Михайлович, однако, век живи — век учись. Спасибо за судебную практику!

Уважаемый Олег Юрьевич, а здесь имеет место быть не эстоппель.  Ведь уступка долга от «Б» к «В» означает всего лишь замену лица в обязательстве, а само обязательство для «истца» уже «просужено» с отрицательным результатом. То есть если вместо «Б» станет «В», то ...

Уважаемый Дмитрий Павлович, достаточно редкий случай конфликта правил проезда перекресток — я в своей жизни с такой ситуацией сталкивался только один раз. ЗЫ: правда, знаю ещё один курьёзный случай неправильного определения приоритета в проезде перекрестка по ...