ПОВТОРЯЮ свой ранее данный ответ: 1. Володя нехороший мальчик, 2. Костя хороший пацан. 3. №№№№№№ посмотрел, суды доказали, что всё законно.

если докажите, то суд признает, что и верблюды летают. ГК РФ во всех своих статьях един для всех, главное — не выдергивать отдельные строки, а читать статью целиком.

отвечаю на Ваш вопрос: 1. Володя нехороший мальчик, 2. Костя хороший пацан. 3. №№№№№№ посмотрел, суды доказали, что всё законно.

как просили — в двух словах: это ДА.

Уважаемый ltybc,  Решаемый Вами мойВОПРОС ? Для гарантия нашего договора соглашение как ЮРИСТУ оставоляю право по Вашему усмотрение и готов подписать. Пожалуйста см. доказательства на след. : Вашвопросужерешаемый, и даже не мной, а высшей судебной инстанцией....

Уважаемый ltybc, Ваш вопрос решаемый. Более того, он уже решен. Если решение Вашего вопроса Вам не нравится — увы…

спасибо, я тоже рад за

тогда и позиция Ответчика: — Уважаемый Суд! Вас этот иск раздражает. Нас он тоже раздражает. Причиной раздражения являются действия Истца, выразившиеся в подаче иска. Тем самым Истец сам предоставил доказательства того, что причиненный ему раздражением вред вызван ...

Ограничение накладывается потому, что так решил законодатель. С женщиной легкого поведения желательно расплачиваться за оказанные ею услуги. Конституцию РФ желательно соблюдать. в поиске Гугля в интернете (которым Вы пользуетесь) по запросу «предметы обычной обстановки ...

пенсионное законодательство (да и вообще — практически все законы о выплатах) основаны на заявительном принципе, то есть выплата назначается по заявлению обратившегося. Нет заявления — нет выплаты. Есть заявление — при наличии оснований выплата назначается с даты ...