Уважаемый Алексей Александрович, у меня руки не доходят до хотя бы прочтения 3-ей части ГК РФ, так что громадное Вам спасибо за Ваши статьи, используемые мною — буквально — в качестве учебного пособия.… и как образец на всякий случай — утаскиваю себе в избранное ...

Следствие, как период сбора доказательств, заканчивается с момента уведомления об окончании следственных действий. Следствие, как процессуальная деятельность, оканчивается прекращением УД или направлением УД с ОЗ для утверждения прокурору. Так что «окончание расследования ...

таки вот тут-то у нас с Вами и разница во взглядах: я уверен, что с окончанием срока предварительного следствия (по направлении дела прокурору) оканчивается и само предварительное следствие (о чем прямо свидетельствует само название статьи 215 УПК РФ). Эрго — пр ...

Разводом право общего имущества супругов не прерывается. Следовательно — общее имущество супругов существует и после развода. Исковая давность применяется с даты нарушения права. На мой взгляд, всё просто. ЗЫ: простота, естественно, не мешает Пчелинцевой читать ...

срок предварительного следствия исчисляется от возбуждения УД до направления УД с ОЗ прокурору.  С направлением УД прокурору полномочия следователя на производство расследования оканчиваются. При поступлении УД в порядке ДОС от прокурору следователь, для получения ...

дом является общей собственностью супругов. При разводе общее имущество может быть разделено, но это сделано не было. Несмотря на то, что после развода прошло много времени, бывший супруг по-прежнему имел право собственности на 1/2 дома.  После его смерти его ...

судя по тексту вопроса, автор говорит не о копии документа, а лишь о том, что посредством светокопирования был создан второй экземпляр документа (в текстовой части), на которую были проставлены оттиск печати и оригинальные подписи.  в этом случае речь идет- насколько ...

Уважаемый Алдар Эдуардович, утащил Ваш опыт в свою копилку :)… пригодится в самое же ближайшее время. 

да, этот момент в решении мне нравится больше всего :)

судя по всему, Глазунов Игорь — не адвокат, а автор заметки, не знающий о существовании знаков препинания.