Как известно, нет пределов совершенству, и чем больше я практикую, чем больше нового узнаю, тем громаднее становится моё осознание, как же мало я на самом деле знаю. Особенно сильно такое осознание посещает меня, когда я сталкиваюсь с абсолютно свежайшими правовыми новеллами из СС СС УПК.

Империя. Диктатура. Царство. РесПублика. Деспотия. Реституция. Виндикация. Конфискация. Сервитут. Узуфрукт. Статус кво. Модус вивенди. Модус операнди. Аб ово. Ад хок. Априори. Казус белли. Де леге лата. Де юре. Де факто. Амикус курае. Аффидевит. Эстоппель. Лонгус пенис — базис вита. Дура лекс, сед лекс. Аве, Цезарь, моритури тэ салютант. Цивилистика. Пенис фронтали — моменто летали. Криминалистика. Лингва латина нон пенис канина ЭСТ!!!   Летом далёкого 1997 года, когда я ещё был зелёным курсантом, попался было на «цыганский гипноз»; но произнесённое громким и уверенным («командирским») голосом вышеприведённое проклятье спасло моё месячное денежное довольствие.

Уголовно-процессуальный закон надо применять именно так, как он буквально написан… и требование его буквального (из прочтения) применения, как правило, повергает процессуального оппонента в шок, потому что они Закона не знают и не читают. В.Г. Костенко, АП СК Однако, буквальное прочтение Уголовно-процессуального Кодекса, как выяснилось, может буквально «на ровном месте» повергнуть в шок даже того, кто требует его читать, анализировать и применять на практике ежедневно. Например, меня.

Это грустная история о том, как красивая девушка купила красивую машинку, внезапно обременённую залогом в пользу банка. Это занимательная история о силе горизонтальных связей Праворуба, путешествиях во времени, получении артефактов (в виде «исторических» документов) и использовании специальных познаний адвоката, полученных мною в своей предыдущей деятельности. Это (смею надеяться, что) интересная история, что даже зарегистрированный залог — далеко не всегда приговор («невероятно, но факт»). Наконец, это просто красивая история со счастливым концом.

Уголовно-процессуальное судопроизводство, несмотря на принцип устности процесса, является на деле письменным производством В ходе производства сторона обвинения производит документы, сторона защиты производит документы, суд производит документы. О том, как использовать соотношение легальных определений в сфере документооборота для уголовно-процессуального троллинга, я расскажу в выступлении "Уголовно-процессуальный докУмент и его копия: что это такое и как с этим бороться ".

Заключение специалиста со стороны защиты отвергнуто, потому что специалист не исследовал подлинных материалов уголовного дела. Процессуальные документы в уголовном деле (копии которых были вручены стороне защиты) после поступления дела в суд изменили своё содержание? Надзорное производство прокурора служит источником документов для исправления материалов уголовного дела? О приёмах троллинга стороны обвинения и самого суда по подобным случаям я планирую рассказать на Конференции.

96 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении 90 потерпевших - т.н. "обманутых дольщиков". Ущерб по обвинению - четь менее 160 млн рублей. Гособвинитель запросил 10 лет лишения свободы.

Пусть и с запозданием (но одновременно и с опережением, о чём — далее) я расскажу об уже прошедшей Апрельской Конференции Праворуба 2023 года, и о предстоящей Октябрьской Конференции Праворуба этого года.

Праворуб является, наверное, единственной площадкой по обмену реальным практическим опытом между реальными юристами-практиками, и служит великолепным дискуссионным клубом для обсуждения новшеств в законодательстве и правоприменении. Фишкой Праворуба является практика обмена профессионалами наработанных ими фишечек (лайфхаков, приёмов, и т.д.).

Широкое применение в сфере практической юриспруденции современных средств электронно-вычислительной техники и программных приёмов даёт не только прекрасные возможности, но и создаёт реальные проблемы (которые могут повлечь далеко идущие последствия). С одной из таких проблем я столкнулся на своём пути.